據媒體報道，北京市海淀區城市管理委昨日下發(fā)“關(guān)于暫緩牌匾廣告清理工作的通知”，通知稱(chēng)，已經(jīng)啟動(dòng)拆除的點(diǎn)位要做好善后處置，確保安全，重新啟動(dòng)時(shí)間另行通知。無(wú)獨有偶，日前，環(huán)保部下發(fā)特急文件，提出堅持以保障群眾溫暖過(guò)冬為第一原則，“進(jìn)入供暖季，凡屬沒(méi)有完工的項目或地方，繼續沿用過(guò)去的燃煤取暖方式或其他替代方式”。

　　無(wú)論暫緩牌匾廣告清理，還是“煤改氣”未完工的繼續燃煤取暖，都帶有政策糾偏性質(zhì)。糾偏，勝過(guò)偏執到底，“暫緩執行”這一行為本身即傳遞了自我檢視的信號，無(wú)疑值得肯定。

　　但是，更應該看到全社會(huì )已為這些決策付出了巨大成本。我們更要反思，如果在決策前多一些周全思考，在推進(jìn)中多一些審慎思維，在民意質(zhì)疑中多一些自我省思，何至于此？由此引申出一個(gè)并不新鮮的話(huà)題，如何規避類(lèi)似教訓？

　　多年來(lái)，問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計于民，已成為各級政府決策的重要路徑。問(wèn)政于民的品質(zhì)如何，直接決定決策是否科學(xué)化、民主化。一定程度上說(shuō)，真正做到問(wèn)政于民，才能更好地提升政府的依法行政水平。事實(shí)上，黨的十八屆六中全會(huì )通過(guò)的《關(guān)于新形勢下黨內政治生活的若干準則》也強調“堅持問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計于民”。由此可見(jiàn)，問(wèn)政于民不只是制度安排，更是硬性規定，成為全社會(huì )的價(jià)值共識。

　　應該看到，從“煤改氣”到牌匾廣告清理，都師出有名，在決策前也有過(guò)調研，體現了問(wèn)政于民。但是，在執行中出現粗鄙化傾向，搞運動(dòng)式治理，比如“拆除工作后存在設置跟不上問(wèn)題，造成群眾識別困難”，足以說(shuō)明相關(guān)部門(mén)的工作仍有巨大的改進(jìn)空間。“治國有常，利民為本”，民眾一旦感覺(jué)不到獲益，這樣的決策，價(jià)值便會(huì )大打折扣

　　據媒體報道，北京市海淀區城市管理委昨日下發(fā)“關(guān)于暫緩牌匾廣告清理工作的通知”，通知稱(chēng)，已經(jīng)啟動(dòng)拆除的點(diǎn)位要做好善后處置，確保安全，重新啟動(dòng)時(shí)間另行通知。無(wú)獨有偶，日前，環(huán)保部下發(fā)特急文件，提出堅持以保障群眾溫暖過(guò)冬為第一原則，“進(jìn)入供暖季，凡屬沒(méi)有完工的項目或地方，繼續沿用過(guò)去的燃煤取暖方式或其他替代方式”。

　　無(wú)論暫緩牌匾廣告清理，還是“煤改氣”未完工的繼續燃煤取暖，都帶有政策糾偏性質(zhì)。糾偏，勝過(guò)偏執到底，“暫緩執行”這一行為本身即傳遞了自我檢視的信號，無(wú)疑值得肯定。

　　但是，更應該看到全社會(huì )已為這些決策付出了巨大成本。我們更要反思，如果在決策前多一些周全思考，在推進(jìn)中多一些審慎思維，在民意質(zhì)疑中多一些自我省思，何至于此？由此引申出一個(gè)并不新鮮的話(huà)題，如何規避類(lèi)似教訓？

　　多年來(lái)，問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計于民，已成為各級政府決策的重要路徑。問(wèn)政于民的品質(zhì)如何，直接決定決策是否科學(xué)化、民主化。一定程度上說(shuō)，真正做到問(wèn)政于民，才能更好地提升政府的依法行政水平。事實(shí)上，黨的十八屆六中全會(huì )通過(guò)的《關(guān)于新形勢下黨內政治生活的若干準則》也強調“堅持問(wèn)政于民、問(wèn)需于民、問(wèn)計于民”。由此可見(jiàn)，問(wèn)政于民不只是制度安排，更是硬性規定，成為全社會(huì )的價(jià)值共識。

　　應該看到，從“煤改氣”到牌匾廣告清理，都師出有名，在決策前也有過(guò)調研，體現了問(wèn)政于民。但是，在執行中出現粗鄙化傾向，搞運動(dòng)式治理，比如“拆除工作后存在設置跟不上問(wèn)題，造成群眾識別困難”，足以說(shuō)明相關(guān)部門(mén)的工作仍有巨大的改進(jìn)空間。“治國有常，利民為本”，民眾一旦感覺(jué)不到獲益，這樣的決策，價(jià)值便會(huì )大打折扣。

　　由此，應厘清兩個(gè)層面的問(wèn)題。其一，科學(xué)決策、民主決策不能走過(guò)場(chǎng)，問(wèn)政于民不能流于形式。征詢(xún)民意不是發(fā)發(fā)問(wèn)卷就算完事，也不是選幾個(gè)民意代表座談就萬(wàn)事大吉。其二，再完善的政策在執行過(guò)程中也需保持彈性，與民意保持互動(dòng)良性，一有偏差便要糾偏，一有粗暴便有調適，而不能不問(wèn)青紅皂白一味追求執行剛度。

　　習近平總書(shū)記曾強調，“群眾擁護不擁護是我們檢驗工作的重要標準，政策好不好，要看鄉親們是哭還是笑。”決策初衷再好，如果遭到民意反彈，乃至讓民眾頗多微辭，這樣的決策也該重新審思。如果政策導致民眾利益受損，乃至出現了不良后果，那么更應該想想這是怎么了。

　　政者，眾人之事。政府的每一項施政決策，都應當以提升群眾的獲得感和滿(mǎn)意度為標準；工作效果如何，民眾最有發(fā)言權。決策前真開(kāi)大門(mén)，真聽(tīng)民聲，真納民意，才能為科學(xué)決策提供保障。換言之，只有決策契合民意，政策方能贏(yíng)得民心。