在清潔供暖中，空氣能地暖與燃氣壁掛爐是“煤改電”采暖改造中的主流方案，人們經(jīng)常拿兩者放一起來(lái)比較。前者采用空氣能熱泵制取熱水，配合熱水管道供暖，后者則是利用燃燒天然氣供暖。兩者在供暖上各自具備了不同的特點(diǎn)，于是許多人在選擇時(shí)犯難。別擔心，今天，筆者就為大家解析一下兩者的不同。

安全性

　　所有重大安全事故的發(fā)生往往都是來(lái)源于小的疏忽，在采暖中更是這樣。燃氣壁掛爐是一種燃燒天然氣來(lái)制熱的設備。天然氣由甲烷、乙烷等多種物質(zhì)構成，可燃性高。因此，一旦燃氣壁掛爐在使用的過(guò)程中出現老化、故障，極有可能引發(fā)火災、燃爆事故。

　　空氣能熱泵供暖，不消耗天然氣，而是利用空氣中的低品位熱能。熱泵通過(guò)冷媒來(lái)吸收空氣中的熱量，再使用壓縮機對這部分熱量進(jìn)行加壓、升溫，最后通過(guò)熱交換產(chǎn)生熱水。制熱過(guò)程中，空氣能熱泵制熱沒(méi)有明火，不會(huì )發(fā)生起火、燃爆的事故。此外，空氣能壓縮機雖然以電驅動(dòng)，卻水電分離，所以也沒(méi)有觸電隱患。論安全，空氣能勝。

經(jīng)濟性

　　北方采暖季普遍長(cháng)達3~4個(gè)月，要在如此長(cháng)的時(shí)間內，保證住宅的供暖，自然得考慮成本的問(wèn)題。燃氣壁掛爐供暖，熱轉化效率90%上下，為100㎡的住宅提供暖氣，每天需要154800kcal的熱量，消耗燃氣量為20m³，燃氣單價(jià)按照3.5元/立方米計算，每天所需費用為70元，每月所需費用為2100元。

　　空氣能熱泵供暖的經(jīng)濟性，在各地的“煤改電”中早已得到了證實(shí)。典型案例，在北京密云區、大興區等地區的“煤改電”中，我國知名空氣能企業(yè)紐恩泰所研發(fā)的采暖熱泵就頗受好評。數據顯示，紐恩泰空氣能熱泵搭配熱水管道供暖，熱泵的熱轉化效率300%左右，為100㎡的住宅提供暖氣，每天需要154800kcal的熱量，消耗60kWh電能，電價(jià)按照0.6元/度計算，每天所需費用為36元，每月所需費用為1080元。論節能經(jīng)濟，空氣能再下一城。

環(huán)保性

　　燃氣壁掛爐供暖，雖說(shuō)天然氣本身雖然是清潔燃料，但把熱源分散到各家，特別是高層住宅，同時(shí)使用時(shí)二氧化碳、二氧化氮、一氧化碳等對環(huán)境的影響不可低估。數據指出，在不少城市地區，碳氧化合物濃度有中上部偏高的趨勢，這也給我們敲響了警鐘。

　　空氣能熱泵供暖，只消耗空氣能與電能?？諝饽軐儆谇鍧嵞茉?，電能屬于二次能源，均不產(chǎn)生污染。而且，空氣能熱泵制熱，效率高、耗電少，間接減少了發(fā)電廠(chǎng)的發(fā)電“負擔”，在環(huán)保上具有很明顯的優(yōu)勢。論環(huán)保，空氣能雖然優(yōu)勢不明確，但是依然略勝一籌。

　　三項對比下來(lái)，理論上來(lái)說(shuō)，空氣能熱泵配合地暖的供暖方案還是具備一定優(yōu)勢的。不過(guò)在實(shí)際應用中，無(wú)論是“煤改電”還是“煤改氣”，都是國家所支持的方案，在不同的環(huán)境中，也有不同的表現，所針對的重點(diǎn)有所不同，因此本文僅作為參考，希望大家理性選擇。